最近几年，不仅仅是上海，全国许多大中城市均出现不同程度的关店潮，餐饮业也仅是一个缩影而已。
1.城市规模迅速扩大，商圈增多，加之外卖平台的冲击，分散了客流。为了对冲成本上涨的压力，获得较大利润，偷工减料、提高价格、降低服务成为一些餐饮店的不二之选，形成恶性循环。
2.经济新常态背景下，人们勒紧裤腰带过日子；同时，国家号召“大众创业，万众创新”，餐饮行业因为门槛较低，涌进许多新的创业者。消费降级与供给规模扩大形成难以调和的矛盾。
3.在电商冲击下，实体经营向餐饮、美容理发、健身等电商不易涉足的行业聚集，同质化竞争加剧。
4.强化市场监管，清理D端人口，拆除违法建筑，提高行业门槛，以及人口红利消失，农民工返乡，使得店租、房租、人力、原材料、环保、装修、赋税等成本快速上升，加重了实体店的负担与经营压力。
5.一些餐饮店墨守成规，数年一贯制，不能也无力及时顺应时代潮流，积极作出调整、改变，最终被淘汰出局。
私募基金需要税收筹划，如何寻找税收洼地？
这个提问明显就是一个硬广，给这个招商做广告的。
作为私募基金，税收筹划它只是它的一个方面，因为对私募基金来讲，首先是要做大业务、能赚到钱，那如果本身就赚不到钱啊，也谈不上什么税收筹划，而且税收也没有意义，在赚到钱的前提下，那这个时候他也要考虑税收筹划。
从税收筹划的角度来说，利用地方政府的财政补贴返还，是一个最简单易行和有效的一个方法。但这个方法也是最没有技术含量的，就是各个地方政府拼这个财政补贴力度而已。由于中国是分税制，那增值税是中央就要拿着50%，企业所得税和个人所得税方面，中央基本上拿走60%，剩下的在这个地方再做分配，那地方分成还涉及到省市区县不同层级的分配，所以地方政府真正能拿出来的一个返还，其实也是有限的，能从企业上交的总税收里面，能返回那个20%左右，也算是可以了，基本上各个地方，差不多这个力度，当然也有一些地方的力度可能会更大一点。
所以这一种地方政府的一个补贴，是没有太大的一个竞争力的，因为这个方法，很多地方就以做，一般来讲这个发达地区返还的比例会比较好一点，但是发达地区的一个优势就是，它这个地方政府相对比较有诚信，就是补贴承诺之后能够到位。有些经济欠发达地区，它往往可以给出的一个返还比例会高一点，但是大家也会有疑虑，到时候地方政府能不能真正的执行下去。
另外树大招风，如果这个地区财政补贴搞得太火，引起这个社会很大的一个反响，那也会引发国家的一个重点关注，那这个时候有可能这些税收洼地就玩不下去了。啊，那由于私募股权基金，它往往是经历一个比较长的一个投资周期，而地方政府这一种财政补贴的一个不确定性，所以很多私募基金，他一开始成立的时候，他跑到这个税收洼地去设立这样的公司，很有可能是没有意义的，因为等你到退出的时候需要交税，当初这个给的承诺有可能没有办法履行了。
厄那么对于私募股权基金来讲，在学习洼地设立这样的一个主体去运营，那不是他早期需要考虑的事情，等到私募股权基金它真正获取收益需要做的时候，他可能再去想办法再去做一些规划。
对于私募股权基金来讲，它更重要的是规划应该是研究透现有的税收政策，通过不同的主体、不同交易方法，来去降低税赋，那利用政府补贴，这种它不是主要考虑的税收筹划手段，只是起到一个补充而已。
由于私募股权基金，是涉及的税收政策很多，建议我们私募股权基金在整个运营过程当中还是需要聘请专业的一个税收顾问，去设计交易，这样的话，避免多交冤枉税，这个才是早期私募基金更应该关注的事情。
